L'API de traduction automatique de Google en version payante

Suite à mon précédent billet sur l'évolution dans le temps du binôme Google + Traduction automatique, écrit suite à la décision de Google d'arrêter la version gratuite de son API de traduction automatique, immédiatement suivie par celle de proposer une version payante, voici l'annonce officielle :

The paid version of Translate API removes many of the usage restrictions of previous versions and can now be used in commercial products. Translation costs $20 per million (M) characters of text translated (or approximately $0.05/page, assuming 500 words/page). You can sign up online via the APIs console for usage up to 50 M chars/month.

Developers who created projects in the API Console and started using the Translate API V2 prior to today will continue to receive a courtesy limit of 100K chars/day until December 1, 2011 or until they enable billing for their projects.

For academic users, we will continue to offer free access to the Google Translate Research API through our University Research Program for Google Translate. For website translations, we encourage you to use the Google Website Translator gadget which will continue to be free for use on all web sites. In addition, Google Translate, Translator Toolkit, the mobile translate apps for iPhone and Android, and translation features within Chrome, Gmail, etc. will continue to be available to all users at no charge.

Voici ce que ça donne en trad automatique :

La version payante de l'API Traduire élimine bien des restrictions d'utilisation des versions précédentes et peut maintenant être utilisé dans des produits commerciaux. Traduction coûte 20 $ par million (M) des caractères du texte traduit (ou environ $ 0.05/page, en supposant que 500 mots / page). Vous pouvez vous inscrire en ligne via la console d'API pour l'utilisation jusqu'à 50 caractères M / mois.

Les développeurs qui ont créé des projets dans la console de l'API et a commencé à utiliser l'API V2 Traduire avant aujourd'hui continueront à recevoir une limite de caractères de courtoisie 100K / jour jusqu'à Décembre 1, 2011 ou jusqu'à ce qu'ils permettent de facturation pour leurs projets.

Pour les utilisateurs académiques, nous allons continuer à offrir un accès gratuit à la Google API de recherche Traduire à travers notre programme de recherche universitaire de Google Translate. Pour les traductions site, nous vous encourageons à utiliser le gadget Google Translator Site qui continuera à être gratuit pour une utilisation sur tous les sites web. En outre, Google Translate, Translator Toolkit, les applications mobiles traduire pour iPhone et Android, et des fonctionnalités de traduction dans Chrome, Gmail, et continuera d'être disponible pour tous les utilisateurs, sans frais.

Brut, mais compréhensible !

Ici la tarification, là les conditions de service.

Seminario Unilingue: MARKETING & BRANDING per FORNITORI DI SERVIZI LINGUISTICI

Sono tornato ieri sera da Milano, dove si è svolto il seminario organizzato da Unilingue su "Marketing & Qualità per i Centri di Traduzione":

Il mio intervento è durato il pomeriggio, e credo dalle reazioni che sia stato apprezzato. Però sono stato contestato su un punto, e siccome è secondo me un punto centrale, anzi centralissimo, vorrei tentare di specificare meglio il mio pensiero.

Le note alla prima slide della mia presentazione cominciano in questo modo:

Cioè: FROM THE LOCAL MARKET TO THE WORLD MARKET, MARKET IS MOVING ON THE WEB!

L'idea è che ogni mercato locale si sta trasferendo su Internet dove diventa anche un mercato mondiale. Cioè significa che oramai il luogo dove si compete è il Web. E ancora di più per i centri di traduzione, per ovvi motivi legati all'ultima barriera di Internet, che non è più geografica bensì linguistica.

Perciò l'intera mia idea di marketing è imprescendibile di una presenza robusta sul Web, che ne è proprio il perno, il punto di riferimento al quale ogni azione marketing, promozionale o di comunicazione rimanda. E' un concetto che ruota attorno ai 4 pezzi fondamentali del puzzle internet, che sono secondo me:

1. IDENTITÀ
2. PRESENZA
3. VISIBILITÀ
4. REPUTAZIONE

Nell'ordine! E il puzzle è completo soltanto se ci sono tutti i quattro pezzi: non ci può essere una PRESENZA se non c'è un'IDENTITÀ a monte, non ci può essere VISIBILITÀ senza PRESENZA, e non si crea una REPUTAZIONE se non si è visibile...

Poi alla fine del circuito si ricomincia: la REPUTAZIONE rimanda all'IDENTITÀ e così via...

Per cui, in questo contesto, la costruzione di un sito Web, anzi di una presenza Web (il sito è soltanto UN elemento della presenza) non è che la condizione sine qua non per il resto...

Il punto che mi è stato contestato è proprio questo: a che serve investire per costruire una presenza, per avere un sito ben posizionato nelle pagine di risultati dei motori, se poi questo investimento non si traduce con un ritorno in lavori di traduzioni fatturabili al giusto prezzo!?

Messo così, è difficile rispondere. Ma non impossibile.

Intanto, direi che gli obiettivi di una presenza Web non sono per forza degli obiettivi di vendita o di profitto immediato. Anzi quasi mai: queste cose arrivono in un secondo momento (e soprattutto non si può sapere a priori QUANDO...), cioè una volta stabilito il circuito IDENTITÀ - PRESENZA - VISIBILITÀ - REPUTAZIONE, che poi si alimenta con una partecipazione costante.

Quindi in un primo momento gli obiettivi sono prima di tutto non economici (cfr. slide 77), come ad esempio rafforzare la propria reputazione, comunicare sempre e dapertutto sui valori dell'azienda, cercare di stabilire contatti con clienti potenziali per poi invitarli/incitarli all’azione...

Tutto l'Internet gira attorno a questi principi, così come gira attorno alla partecipazione e alle raccomandazioni: è esattemente il principio cardine delle reti sociali (Facebook, Twitter, LinkedIn, Youtube, per citare le più importanti che ci possono interessare), e piano piano si stanno affermando anche internamente a queste immense reti sociali delle reti "professionali", con una specializzazione, una "verticalizzazione" degli centri d'interessi, compreso per i traduttori.

Per cui credere che il primo modo "tradizionale" di ottenere lavori sia il passaparola e che questo tipo di relazione cliente-LSP-traduttori non possa essere replicato su Internet è ignorare totalmente la natura profonda del Web, dove i maggiori protagonisti - da Google a Facebook via Microsoft, Apple, ecc. - stanno proprio implementando delle soluzioni "user-friendly" per aumentare passaparola e raccomandazioni, un principio che per altro sta all'origine del fenomenale successo di Google, e cioè il PageRank...

Non si può raccomandare chi non ha una reputazione... e di conseguenza chi non ha una visibilità, una presenza, un'idendità. Forti. Su Internet.

Marketing for Translators: how to create a compelling domain name or tagline to boost your business?

Actually, it’s quite difficult for translators to create an original dot-com: there are currently 15,532 domain names with TRANSLATION inside! (counted on 2011-06-19 in the Verisign dot-com's zone file, updated each day).

So I analyzed these 15,532 dot-com names in order to identify creative paths and I finished to come up with 9 useful paths to create compelling domain names or taglines.

But let’s see how I proceeded to get this result.

First I eliminated TRANSLATION/S and numbers from all names to analyze the remaining co-occurrences. Why? Because it’s too obvious that if you try to optimize your ranking in SERPs around the TRANSLATION keyword, you’ve to sort the best combinations of other related keywords to get a good organic SEO positioning on this topic.

Once I’d extracted all terms, I got 8,026 related keywords: 7,833 with 1 to 9 occurrences (97,6%), and 193 with 10 occurrences and more (2,4%). Since I couldn’t analyze thoroughly almost 8 thousand words, I focused on these 193 keywords which totalized globally 6,984 occurrences (56,73% of 12,311 occurrences for the remaining 7,833 words). So it means that these few keywords (170 after lemmatizing and unifying similar concepts: MEDICAL / MEDICINE / MED / HEALTH = MEDICAL, for instance) weigh more than all the other ones.

Main insight: the first concept associated with TRANSLATION is the one of SERVICE (we get 820 SERVICE/S occurrences).

At the opposite, the second one is more surprising: for 15,532 dot-com, JUST ONE does associate TRANSLATION and COMMUNICATION in the name!!! (In fact we’ve got only 6 domain names with COMMUNICAT* inside, but 5 are parking sites and just this one, which is a redirection).

Now, breaking through the 9 creative paths, we’ve got at both ends of the range a Denominative Path (name of person or entity, pseudonym, alias or commercial name) and a Disruption Path, with 7 other paths in between:

1. Language Path = 2387 occurrences (36 keywords)

2. Sector Path = 902 occurrences (18 keywords)

3. Geographic Path = 557 occurrences (28 keywords)

4. Nouns / Qualifiers Path = 560 occurrences (14 keywords)

5. Connectors Path (prepositions, conjunctions, pronouns, adverbs, verbs, etc.). = 912 occurrences (18 keywords)

6. Generic Path (translation related) = 899 occurrences (36 keywords)

7. Professional Path = 767 occurrences (20 keywords)

In conclusion, the Denominative Path may be the more obvious, using a name of person or entity, a pseudonym, an alias or a commercial name, although the Disruption Path is probably the more unexpected, the one which breaks usual codes: of naming, of conformity, and so on. It’s possible to disrupt using TRANSLATION inside (rainylondontranslations.com, nakedtranslations.com, …), or not (cucumis.org, proz.com, for instance).

You’ll find all disruptive concepts among the 97,6% of keywords having from 1 to 9 occurrences, and you can consult or download the file here.

I guess most of translation relative domain names to be created using one or more of theses ways. Same rules are worth for taglines, with a mix of all elements above. Last but not least, all keywords may be ... translated!

P.S. For all other characteristics of a short, memorable and easy to spell domain name, never forget the good old rules... See here for taglines.